Saturday, 13 October 2012

Respekt för kvinnor

Kvinnor som arbetar inom sexbranchen är trasiga. De har ingen självrespekt. De är desperata, självdestruktiva, ofta missbrukare som straffar sig själva samtidigt som de gör vad som helst för att få pengar till knark. Så är det alltid. Även när det inte är så.

Lady Dahmer skriver om strippor, då strippklubbar är förbjudna på Island pga "feministiska, inte religiösa skäl", alltså att män inte skall ha rätt att betala för en kvinna att klä av sig. Därför att det rubbar maktbalansen, kan man anta.

Mina tuttar är E-vitaminer, så hen har ju faktiskt rätt.

Många av Lady Dahmers kommentatorer refererar till detta att kvinnor inom sexbranchen är skadade offer. Ingen skulle frivilligt klä av sig för snuskgubbar, är tanken. Om hon inte är tvingad. Eller inte är skadad. Eller missbrukare som jobbar för nästa hit. Min mamma har ungefär samma tanke om alla kvinnor som jobbar med sexrelaterade yrken - hon verkar liksom inte ha kommit förbi sjuttiotalet då många kvinnor som arbetade inom pornografi gjorde det för att tjäna lätta pengar till droger. Männen också, för den delen. Så är det inte idag, man behöver inte leta efter knarkare för att få tag på folk att knulla på film eller strippa - och tack och lov, säger jag. Givetvis innebär inte detta att gatuknarkare inte utnyttjar sig av prostitution för att kunna få pengar till droger; Vilka andra jobb kan de ha?

Jag är inte naiv nog att tänka att kvinnor och män inte utnyttjas inom sexbranchen. Givetvis blir de det. Däremot tror jag att så som samhället ser ut nu kommer sexarbete alltid att vara attraktivt som ett enkelt sätt att tjäna lätta pengar*, och istället för att ta bort detta som ett alternativ bör man skydda arbetarna genom att göra det så transparent och hederligt som möjligt. Ge strippor en fackförening, skatta dem och begär licenser för de som anställer sexarbetare. Gör det svårt att utnyttja arbetarna, och framförallt, ge folk alternativ till sexarbete. Är man en tjugoårig student som har fem år kvar på högskolan och lever på existensminimum ser det lockande ut att få dansa i bikini fyra timmar lördag och söndag och tjäna extrapengar. Speciellt om alternativet är att sitta om eftermiddagarna och försöka telefonsälja rosenrot utan grundlön. Istället för att förbjuda strippning bör man väl fundera ut något annat studenterna kan syssla med där de kan tjäna lika mycket pengar för lika lite arbete. Och dessutom vara väl skyddade.

När det gäller sexarbetare talar folk ofta om tvång, trafficking, sexuellt utnyttjande av barn. Åtminstone de som jag diskuterar med. Jag anser att sexarbete är långt ifrån sexuellt slaveri, givetvis har ingen rätt att utnyttja någons kropp utan medgivande oavsett om personen är traffickingoffer, strippa eller brevbärare. Det finns lagar mot detta. (För den som är intresserad finns en länk här till en trevlig artikel som påvisar att 94% av utländska prostituerade som intervjuvas i bordeller i London är där av egen fri vilja och inte offer för trafficking - en trevlig tanke. En mindre trevlig tanke är att de jobbar som prostituerade för att det är det bästa jobbet de kan få, och att de om de inte vore prostituerade hade blivit utnyttjade för slavlöner inom lagliga yrken.)

Jag anser inte att man har rätt att förbjuda någon att arbeta som strippa eller vad det nu kan vara därför att någon annan känner att hen kan bära på sår ifrån barndomen - eller för den delen, för att någon anser att det är respektlöst mot kvinnor att betala för att se en kvinna dansa topless. Jag ser inte hur själva akten i sig är förnedrande, även om en persons beteende givetvis kan vara respektlöst när hen ser på en topless kvinna som dansar. Jag finner däremot akten att förbjuda en kvinna att dansa topless för pengar förnedrande i sig, då man antar att kvinnan inte har vett nog att kunna bestämma över sitt eget liv eller sin egen kropp. Skäms, Island!



Jag avslutar med en soft note med en trailer från Mondo Topless. Jag måste sluta läsa kommentarerna från Lady Dahmer. Jag blir så arg och ledsen på sexnegativ feminism som tvingar in kvinnor i offerroller. Som om det inte fanns nog med kvinnor som offer redan.





* Inte för alla. Många, de flesta, ser det inte som attraktivt, men vissa gör det, det går inte att förneka.

3 comments:

  1. Mycket bra skrivet. Det är bland annat denna syn på kvinnor som offer som har gjort mig så avtänd på feminism.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Inte alla feminister är sexnegativa, men det är alltid jobbigt när man ser folk som vägrar att vika ifrån bilden att kvinnor är spröda små viktorianska offer. Jag har en kompis som strippar för att palla att kunna plugga vidare och fortfarande kunna ha råd med leksaker till sin dotter och andra sådana "lyxprylar" - det jobbigaste enligt henne är alla kristna tanter som står och tycker synd om henne och vill krama henne när hon går ifrån jobbet. Det är skittradigt att bli påtvingad en offerroll för att hon gör något som andra anser smutsigt - dansar topless, herregud. Enligt henne är jobbet helt okej, hon jobbar när hon vill och med vem hon vill, hon tycker om att dansa och känner sig inte obekväm med att dansa på scen. Hon tjänar bra pengar, tycker om chefen och kollegorna och kan leka med sin dotter efter dagis. Vem är jag att berätta för henne att hon har fel, att hon blir utnyttjad och förnedrad och att hon måste börja jobba som telefonförsäljare tusen timmar om dagen för slavlön istället?

      Delete
    2. Nej, det finns självklart inget skamligt i att dansa utan kläder för publik. Och skulle jag mot förmodan tycka det så hade jag hållit det för mig själv. Jag är inte vidare förtjust i när andra människors moraluppfattning ska diktera vad jag eller andra människor får göra. Så länge ingen skadas - tuta och kör.

      Delete

Jag blir så glad när ni kommenterar. Jag älskar uppmärksamheten och suger upp den som en tvättsvamp.